Просто ты — павиан бесхвостый.

Просто купорос отнюдь не просо.

Просто ты скушал купороса.

Простатит — было б слишком просто.

Да ладно тебе. Испужал )))

Господа критики и с ними солидарные!

Практика показывает, что жизнь на сайте течёт достаточно вяло, подолгу ничего не происходит. Понятно, что при достаточно небольшом количестве регулярно захаживающих сюда авторов поддерживать стихийную активность наподобие той, что имеется на розовом сайте, затруднительно ввиду дефицита свежих идей а также нежелания рифмовать анекдоты. Поэтому большинство сидит по углам и чего-то ждёт, а сайт паутиной зарастает тем временем. Сайт, уж будем смотреть правде в лицо, скучен. Потому и новички не задерживаются, а кто-то уже для поддержания формы на Хохмодром зачастил.

Вот и делаются попытки расшевелить народ проведением конкурсов, а по сути — вбрасыванием тем.
Но как только кто-то проявляет инициативу, пытается массы расшевелить, откуда ни возьмись появляются критически настроенные граждане, которые перечисляют недостатки организации.

Разумеется, организация вызывает нарекания, критика чаще всего справедлива.
Но когда кроме неё ничего нет, становится грустно.
Мы (я сейчас озвучиваю мнение добровольных массовиков-затейников) никаких лавров и прочих гербариев за свои потуги не ждём, и мы отнюдь не против критики в наш адрес. Мы против пассивности знающихкакнада во всех остальных вопросах.

Уже в который раз предлагаю не сидеть, сложа руки, в ожидании возможности покритиковать чьи-то косяки, а сделать самим что-то интересное.
Ведь для того, чтобы организовать конкурс совершенно не обязательно иметь админские полномочия. Они нужны, по сути, только для того, чтоб по окончании мероприятия перевести опусы с анонимов на странички законных владельцев.

Всё остальное: сформулировать правила, определить сроки и призы, а также раздать конкурсные ники — может сделать любой. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ. Но почему-то есть только желание критиковать сделанное кем-то другим.

Вот такие соображения.

Обнесли, стало быть… Так вот, на вопрос, как отбирались участники отвечу — предлагалось многим, в результате, участников, готовых ринуться в бой за веру и юморитетчество, оказалось больше пяти. И кое-кто остался на скамейке запасных, оттуда поддерживая команду.
Нет, можно было бы, конечно провести референдум на тему, кто достоин поучаствовать. Или провести двухгодичный отборочный цикл по типу цикла к футбольному мундиалю. Вот только кто бы это стал организовывать, интересный вопрос.
А ограничения на вмешательство были введеные во избежание базара, чтоб не запутывать участников.

Короче, стопицот раз говорил — не нравится, как организовано, организуй так, чтоб нравилось. А зоилить я тоже умею, чай, в курсе. Но для пользы дела иногда зоилку свою можно в сторону отложить и за другие  инструменты взяться.

Так думаю.

Что самое интересное, всегда находятся те, кто ловко подмечает многочисленные недостатки в сделанном.
Казалось бы, ну, возьми, сделай так, как надо, как правильно. Но всякий раз пар уходит в гудок, а что-то осязаемое снова делают одни и те же люди, не знающие, как правильно. А потом их с воодушевлением критикуют все, кому не лень.
Я уже зарекался что-либо организовывать. Аня теперь тоже вряд ли проявит инициативу. И да здравствует мерный, заливистый храп.

Когда резонанс и взаимная симпатия, это не дуэль, а дуэт ))

Елена, поэтическая дуэль — штука смертельно скучная. В подавляющем большинстве случаев сводится к киданию какашками друг в дружку. От обычной ругани отличается только тем, что всё это делается в рифму.

Мысию пр древу. Мы-си-ю )))

Да, нехорошо ругаться. Мы тоже так считаем. Особенно, приходя в гости. При случае передайте это Шутке Баха.

ЗЫ. А про глагольные рифмы Хино верно говорит.

А вот и надо было настоять на своем предложении. Тогда бы был, действительно, повод для претензий. Вернее, его и тогда бы не было, посколько мы бы и тогда играли по правилам ))

Гы ))

Денис, серьёзное отношение означает не делание умного лица, а подход к написанию юмористических стихов. Меня (да и не только меня) настораживают заявления на авторских страничках некоторых авторов юмористических сайтов, что, дескать, серьёзно у меня вот там (следует ссылка), а здесь я чиста прекалоцца. Как правило то, что пишут такие авторы, либо не юмор вовсе (многословный текст с одной-единственной шуткой в конце), либо перерифмовка баянов, либо то самое кривляние по принципу «тут это сойдёт».

А в этом и заключается парадокс. К юмору надо относиться серьезно, иначе получится не юмор а гыгыканье. Собственно, это тема для долгого обсасывания с приведением примеров того, что по мнению здесь собравшихся является юмором, а что слабоумным кривлянием. Не хотелось бы, поскольку время позднее ))

Нет, не шутка. У нас именно такое понятие об экспромтах. Юмористы мы патамушта.

Так, всё-таки, надо менять? Вот и я ап том жа.

Наше представление об экспромтах простое, как веник. Экспромт должен быть смешным. Иначе это просто разговор в рифму, что должно насторожить психиатра.

Вот и я об этом толкую, что без смены темы интерес затухает.