Авторизация

OpenID
Зарегистрироваться

Проблемы с авторизацией


В Пи - ку командной игре…

Я дорогие мои товарищи, вообще не понимаю смысл такой игры… (не говоря уж о правилах)
Кто собственно Вам мешает заниматься таким делом каждый день? Да ни кто…
Взяли собственно любое произведение и валите туда рецензии… правила сами себе придумайте (можете даже указать их в первой рецензии) и вперед… можно командами, можно каждый за себя… Может мне кто-то возразит против этого, мол, а как же первый стих… на создание которого было задание от противника?… на это у меня есть жесткий ответ… Фактор внезапности всегда лучше, чем фактор неожиданности… Поясню…
Когда дается задание и та и другая команда уже имеют представление о чем пойдет речь, и волей не волей готовятся к данной теме (нет, нет ни о каких заготовках я не говорю)
А вот когда стих, на который надо написать рецензию, возникает внезапно… вот тут то и заработают мозги…
Пойдем дальше… считаю упорядочивание кому и когда писать рецензию абсолютно лишними… (ну это уже кто-то говорил) но предлагаю не увеличивать количество кругов (смысл какой? написал рецензию и опять жди своего времени) а полностью дать свободу народу для творчества… можешь за 1 час написать 5 рецензий пиши… можешь десять… хорошо… а уж как там получится… это жюри (или как там ФурсЕнко тепЕря распорядился ЖУРИ?) пусть решает количество + качество.
Вот собственно и все… думаю, что таким образом все вопросы и претензии будут сняты…
Теперь немного о самом «бое». без разбора рецек и произведения, общие впечатления.
Грустно товарищи «юморитетцы»  осознавать всю беспомощность и зацикленность наших мозгов… старые шутки про Пи три де… и куда идти… меня сильно расстроили, правда видимо сказалась нервная обстановка, так как затем вроде бы были попытки уйти от этого… так сказать образа.
Что еще не порадовало… так это (правильно сказали товарищи… а связь то где? Ну правильно в этом самом… о чем и Пи сали) попытки смены темы… как-то это все не особо складно получалось… зацепится бы за какую-нибудь фразу, да что фразу – словосочетание, да не за-что… а вспоминать какой-то там анекдот или историю, что бы все это связать вместе как-то сразу не получалось. Поэтому товарищи, даже если есть желание сменить тему надо как-то к этому подвести словом ли, фразой но подтолкнуть мысль читателя в нужном направлении… а не с размаху и без предупреждения лупить наотмашь…
Понятное дело, что мы привыкшие, («Ляпи! Чяго уш там!» ©) но народ то… народ… он-то в чем виноват?  Вот сижу я перед рецкой и думу думаю, толи я дурак, толи чего-то недопонимаю… так как даже мысли такой нет, что автор тему так решил сменить…
Ну и до кучи… четче надо прописывать правила, я вот то же не сразу увидел замаскированную строчку про размер четверостишья… (можно было и жирным выделить основные правила)
Ну, так вроде бы и все… конкретно уже и без меня тут нагородили…
 
А так, как говорится  первый блин вроде не комом, но и пирожком не вышел…


А вообще с меня спрос маленький, огульная критика, на то и огульная…
 
Ой! Чуть не забыл… ВСЕМ УЧАСТНИКАМ «КОМАНДНОГО БОЯ» НИЗКИЙ ПОКЛОН И СЕРДЕЧНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ! ОСОБЛИВО НАШИМ НОВЫМ ДРУЗЬЯМ  С САЙТА vrifmu.com.
Автор имеет награды
+
+2
Что ж, мнение Димы понятно. Я тоже выскажусь, друзья.
Каждый раз придумывая что-то, мы надеемся, что будет весело. Пишу это абсолютно без рассчёта на то, что кто-то кинется хвалить и утешать. Слава Богу, я лишена тщеславия, и мне от публичных лобызаний ни холодно, ни жарко.
Но, ребят, честно, сегодня выслушала много чего.
Что, так было всё хреново, да? И вместо хороших воспоминаний о том, как мы все собрались в одно время, разогнав в Ташкенте бурю, победив провайдеров в Донецке, подведя на 10 компах в разных странах часы по ссылке Геймбоя — осталось лишь разочарование? Кому-то не хватило объявления о ПЕРВОМ месте, кто-то не понял смысла рецек...
И вот, чесслово, хочется прощения попросить. Недовольных осталось гораздо больше, чем тех, кому действо понравилось.
Все знают, как должно быть правильно. Я больше не знаю. И, наверное, долго не захочу знать.

Кто поставил оценку?

Епифанова

  • 02 апреля 2012, 23:21
+
+2
Что самое интересное, всегда находятся те, кто ловко подмечает многочисленные недостатки в сделанном.
Казалось бы, ну, возьми, сделай так, как надо, как правильно. Но всякий раз пар уходит в гудок, а что-то осязаемое снова делают одни и те же люди, не знающие, как правильно. А потом их с воодушевлением критикуют все, кому не лень.
Я уже зарекался что-либо организовывать. Аня теперь тоже вряд ли проявит инициативу. И да здравствует мерный, заливистый храп.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 02 апреля 2012, 23:30
+
+2
Почему хреново? Все было очень хорошо… за исключением мелких нюансов…
Народ поразвлёкся,… повеселился,… что еще нужно…
Мне вот лично плевать, кто выиграл, кто занял второе место… главное было весело…
Если у кого-то какие-то амбиции, то можно вон на стихиру сходить… там с головы до ног оближут… и вознесут… и гением назовут… и еще что-нибудь сделают…
А мысли это так… заметки на будущее…
Нужное дело сделали товарищи Вы мои дорогие… и друзей нашли и народ оживился…
Так что все нормально… а кто там что-то говорил… так то ж не со зла… может тот человек уже давно жалеет что ляпнул…
Я конечно понимаю, легко говорить и критиковать после сделанного, но ведь не ошибается тот кто ни чего не делает… 
Так что не обижайся и не расстраивайся… все прекрасно все понимают… как все это нелегко дается… и делается не мгновение, а долго и нудно, порой с ошибками и ляпами, порой с наездами и скандалами… да много еще чего… но, в конце-то концов — делается, обрастает мясом (жир удаляется либо сам, либо хирургическим путем…и выходит что не зря все это было затеяно…
Кто если не ты!? Есть такой лозунг…
А с нехорошими людьми, которые пакостничать будут… мы того… этого…
Короче… пошел я в угол…

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 02 апреля 2012, 23:40
+
+3
Как сказал какой-то древний гений,
Заглянув на выставку в Манеж,
Ближнего из лучших побуждений
Поедом всего скорее съешь.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 02 апреля 2012, 23:58
+
+2
Как сказал товарищам М. Горький
посмотрев на Ленина в гробу
воспитанье завершайте поркой,
чтоб ребенок не испытывал судьбу

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 03 апреля 2012, 00:34
+
+2

Я думаю  так: ошибки всегда есть. Не ошибается только тот, кто ничего не предпринимает. Доля организатора мероприятий (даже самых радужных и весёлых) достаточно тяжела. Я это хорошо знаю по себе, потому что занимаюсь этим в реальном мире))) Поэтому считаю, что таких людей нужно, как минимум,  носить на руках, просто за то, что они   —  двигатель прогресса, который помогает  общему делу.  Подобные игры и конкурсы  — это возможности. Возможности сменить жизненные декорации, взглянуть на себя в экстремальной ситуации, повеселиться, получить дозу адреналина, научиться чему-то, даже поспорить о чём –то))))  В этом плане всё удалось))) И хотелось бы, что бы развивалось дальше))

А для развития жизненного сюжета,  давайте дарить друг другу такие возможности. :-))))
И не видеть в этом подвохов и больших проблем.

Кто поставил оценку?

Резидентка (агент Кики)

  • 02 апреля 2012, 23:44
+
+2
В общем так. Конкурсы, дуэли, турниры могут проводится в разном формате. Этот прошёл в том, который мы совместно придумали, ответный(если состоится) я считаю, надо провести в таком же. Дальше возможны варианты. Но списывать этот за негодностью тоже неправильно. Пойдёт в копилочку. Не в вашу, так в мою личную.
Чем отличается игра в рамках очередности от свободного шлёпания рецек? Я попробовала, я знаю. Это командный дух, переживание за товарищей, все эти «Антонинка отстрелялась» «Нат, врежь им!» «Ленка, вперёд!» Ну не знаю, какой-то дикий детский кайф.)))) Самореализация отходит на второй план, реально хочется, чтобы у друзей получилось лучше, чем у меня. Было ново, нервно, ответственно и всё-таки весело)))
А выяснения по горячим следам- это вполне нормальное явление, уж лучше, чем отмалчиваться. Без грубой ругани, хоть и не без подколов. Зато сразу столько мнений всплыло. Это же важно. А вот пошли бы каждого отдельно спрашивать, как надо? Сто процентов — бе, ме и ничего конкретного. Мнения на пустом месте не возникают. Только когда кто-то что-то «не так» делает. Всегда готова служить великому делу создания всяких «не так надо было»!
Как я уже сказала, могло быть только то, что случилось или вообще ничего. Второе проще и никого не раздражает. Первое всегда одни хвалят, другие критикуют, угодить всем невозможно. Анины эмоции прекрасно понимаю, ведь за кадром нервы, колоссальное время и вспухшие мозги, потраченные ради всего-то одного часового мероприятия. Но ведь мы, массовики-затейники, работаем не ради славы и в сотый раз перешагивая в себе через «да кому это всё нужно» начинаем что-то новое с нуля, с рутины. А после закрытия занавеса устало улыбаемся овациям и горестно пропускаем через себя кривые усмешки. Всё норм!

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 03 апреля 2012, 04:48
+
0
Мир, дружбо, жвачко! ©

Как сказал Великий Макимото,
Скальп врага повесив на забор:
— Мне и раньше нравилось в нем что-то,
Только что? Не понял  до сих пор.

Кто поставил оценку?

DURIMAR

  • 03 апреля 2012, 06:08
+
+1
Дмитрий прав. Но я добавлю, чтоб вам тут «комплиментарными сайтами» не запахло. Или вы уже привыкли, а зоилы — это преданья старины глубокой?
Свои восторги и поддержку я выражал во время «игры». Чтобы не портить настроения. А теперь вижу тут позы и надутые губы на вполне толковые замечания со стороны.
Так вот суровое неприглядное имхо.
Собались 10 человек с двух сайтов, чтобы посостязаться в юморе. Вопрос — как отбирались участники? Молчком. Конечно, тот факт, что твоим мнением даже не поинтересовались, здорово воодушевляет. А уж претендовать на участие я и вовсе не смею. Что-то мне подсказывает, что и остальных не особо спрашивали — кого они видят в команде. Я понимаю, что это так удобно — никого не спрашивать, а потом на критику надуться — «на никто не помогал! мы хотели как лучше и веселее, а вы...».
А дальше вот что — «мы тут поиграем, а вы там посидите. Оценки ваши роли не играют, а рецы ваши будем удалять, чтобы не мешали „играть“.
А после „свистка“ с барского плеча —  »можете принять участие в общей веселухе". Нет, вы, безусловно, молодцы и все такое. Но я чуть не написал в тот момент «удавил бы». Но нельзя. Как же против «наших»?
Наш сайт, напомню кто забыл, — почти целиком из тех, кто сознательно и самостоятельно ушел с ХД. И, как я думал, дружная компания. Но с горечью убеждаюсь, что ошибся. 

Кто поставил оценку?

ЯR

  • 03 апреля 2012, 07:06
+
+1
Вступлюсь за «надутых» Новое никогда не прокатывает, если всех начать спрашивать. Это вам кто угодно подтвердит, кто начинал что либо подобное. Надо просто брать и делать на кураже. И обсасывать после. Иначе НЕ БЫЛО БЫНИЧЕГО. Это я вам как знающий человек говорю. Плавали, знаем.

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 03 апреля 2012, 07:31
+
+1
Реакция Яра очень предсказуема. Особенно про «надувание губ» и «обиженные позы», и «как горько я ошибся» —  ни секунды не сомневалась, что именно в таких выражениях из его уст прозвучит ответ. Может, кто и обижен. Я — нет. Есть критика — есть ответ. Только и всего.
 

Кто поставил оценку?

Епифанова

  • 03 апреля 2012, 07:48
+
0
ой ли?
«Но, ребят, честно, сегодня выслушала много чего.
 Что, так было всё хреново, да?..
 И вот, чесслово, хочется прощения попросить. ...
Все знают, как должно быть правильно. Я больше не знаю. И, наверное, долго не захочу знать.»Есть критика. И есть предсказуемые реакции. Не сомневайся и дальше. Ни секунды.ЗЫ. Кстати, заявления о том, что «больше никогда не буду ничего организовывать» можно бы и сменить. Заезжена,  а все равно не выполняется.

Кто поставил оценку?

ЯR

  • 03 апреля 2012, 07:56
+
+2
Обнесли, стало быть… Так вот, на вопрос, как отбирались участники отвечу — предлагалось многим, в результате, участников, готовых ринуться в бой за веру и юморитетчество, оказалось больше пяти. И кое-кто остался на скамейке запасных, оттуда поддерживая команду.
Нет, можно было бы, конечно провести референдум на тему, кто достоин поучаствовать. Или провести двухгодичный отборочный цикл по типу цикла к футбольному мундиалю. Вот только кто бы это стал организовывать, интересный вопрос.
А ограничения на вмешательство были введеные во избежание базара, чтоб не запутывать участников.

Короче, стопицот раз говорил — не нравится, как организовано, организуй так, чтоб нравилось. А зоилить я тоже умею, чай, в курсе. Но для пользы дела иногда зоилку свою можно в сторону отложить и за другие  инструменты взяться.

Так думаю.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 03 апреля 2012, 08:22
+
+1
Слава нашим организаторам!
Почётную ленту на грудь скромной организаторше!
Позор тем, кто смеет делать замечания!
Вы, ребята, всем хороши. Только отмазки у вас — никудышные. И у Ани, которая отвечает не по сути, а говорит про «предсказуемую реакцию» — стало быть, именно такую реакцию и хотела вызвать? Ну что ж, хорошо манипульнула, значит. Заранее все про меня знаешь. Умница, нечего сказать.
И ты, Юр. Я же в личке выходил на разговор, навязываться не стал, как помнишь. Что тогда тебе мешало поделиться? Я ли не болел за вас? Мешал ли кому-то? А теперь быстро переводишь разговор в плоскость -«обнесли». Да не обнесли. Я ведь ничего не потерял? Ни веселья. Ни честных друзей. Не так ли?
Так что СЛАВА НАШИМ! В БАНЮ НЕДОВОЛЬНЫХ!
срамота...
 

Кто поставил оценку?

ЯR

  • 03 апреля 2012, 08:46
+
+1
Давайте на этом закончим. И давайте оставлять право отвечать на критику кто как умеет. Я — эмоционально, потому что всё делаю от души, кто-то — аргументировано.
Славы никто не жаждет. Лучшая награда, как это ни банально — радость юморитян. Их удовольствие. И удовлетворённость. Мы все по-прежнему друзья.

Кто поставил оценку?

Епифанова

  • 03 апреля 2012, 08:52
+
+1
Сань, да прекрати, ей-богу! Все это не готовилось исподволь, заранее, а по принципу — хватай мешки — вокзал поехал. Кого поймали — того и посадили. Ну не повезло, не с тебя начали отлов. Предлагали и мне, и Тереху — но мы отвалились, а на перебор по списку не было ни времени, ни возможностей, а у нас ВСЕ хороши. Так что — не стоит обижаться, не оказалось тебя на связи в нужный момент, только и всего.

Кто поставил оценку?

HINO

  • 03 апреля 2012, 10:27
+
0
Кстати да, «отлов» очень точное слово)))

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 03 апреля 2012, 19:12
+
+2

Господа критики и с ними солидарные!

Практика показывает, что жизнь на сайте течёт достаточно вяло, подолгу ничего не происходит. Понятно, что при достаточно небольшом количестве регулярно захаживающих сюда авторов поддерживать стихийную активность наподобие той, что имеется на розовом сайте, затруднительно ввиду дефицита свежих идей а также нежелания рифмовать анекдоты. Поэтому большинство сидит по углам и чего-то ждёт, а сайт паутиной зарастает тем временем. Сайт, уж будем смотреть правде в лицо, скучен. Потому и новички не задерживаются, а кто-то уже для поддержания формы на Хохмодром зачастил.

Вот и делаются попытки расшевелить народ проведением конкурсов, а по сути — вбрасыванием тем.
Но как только кто-то проявляет инициативу, пытается массы расшевелить, откуда ни возьмись появляются критически настроенные граждане, которые перечисляют недостатки организации.

Разумеется, организация вызывает нарекания, критика чаще всего справедлива.
Но когда кроме неё ничего нет, становится грустно.
Мы (я сейчас озвучиваю мнение добровольных массовиков-затейников) никаких лавров и прочих гербариев за свои потуги не ждём, и мы отнюдь не против критики в наш адрес. Мы против пассивности знающихкакнада во всех остальных вопросах.

Уже в который раз предлагаю не сидеть, сложа руки, в ожидании возможности покритиковать чьи-то косяки, а сделать самим что-то интересное.
Ведь для того, чтобы организовать конкурс совершенно не обязательно иметь админские полномочия. Они нужны, по сути, только для того, чтоб по окончании мероприятия перевести опусы с анонимов на странички законных владельцев.

Всё остальное: сформулировать правила, определить сроки и призы, а также раздать конкурсные ники — может сделать любой. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ. Но почему-то есть только желание критиковать сделанное кем-то другим.

Вот такие соображения.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 03 апреля 2012, 11:06
+
0
На бывшей работе висел лозунг на стене: «Отвергая — предлагай, предлагая — действуй» 

Кто поставил оценку?

Морозова Полина

  • 03 апреля 2012, 11:34
+
0
«чё ты кипятишься, непоседа?
плюнь и разотри, мля. се ля ви.
я тебя, чувак, немножко предал.
так уж получилось. извини.»
Быстро ориентируетесь, Юрий Михайлович. Быстрая реакция, отличный интеллект, Для такой задачи, как обвинить критика(ов) в личных амбициях и пассивности, более чем достаточный.
особенно впечатлил тезис о «поддержании формы» на ХД.
В иезуиты бы вам (мн. ч).

Кто поставил оценку?

ЯR

  • 03 апреля 2012, 11:51
+
0
да. кстати. я не уйду.
и не надейтесь.
я тут форму поддерживать буду

Кто поставил оценку?

ЯR

  • 03 апреля 2012, 11:54
+
0
Да ладно тебе. Испужал )))

Кто поставил оценку?

Geom

  • 03 апреля 2012, 12:07
+
0
не ставил целью

Кто поставил оценку?

ЯR

  • 03 апреля 2012, 12:33
+
0
Geom, инициатива всегда наказуема ( смайлик)
 Но могу поделиться опытом Стихослова по поводу дуэлей ( правда,  та система  тоже не была вполне совершенна, но обратите внимание на принцип, плис :

 
 
— тема была одна и она объявлялась судьями непосредственно перед началом
(начальное стихо- затравку выбирали судьи) и дуэль проходила в ОДНОЙ теме ( без беготни)

-все явившиеся к началу делились на две команды ( сами или с пом. судей)
-одна команда оспаривала посыл в заданном судьями стихе, другая, соответственно, защищала.

 Кол-во чел., в принципе, менялось.
 -Дуэль проходила в достаточно свободном режиме  где-то с вечера пятницы по утро воскресенья ( или продлялась)
— Любой, пожелавший присоединиться, мог примкнуть в любое время к любой из сторон ( и это  правильно, поскольку, участники выбывают)

— жюри следило за ходом. Подмечало интересные выпады и ответы ( из правил- 1 выпад- 1 ответ, второй ответ на тот же выпад не засчитывается)

— [b]Втечение всей дуэли все, что написано ( включая домашние наброски за эти сутки- двое)- все считается по правилам. [/b]( По правилам не используются только уже опубликованные ранее стихи на тему)

[b]-И это ОТДЕЛЬНЫЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: [/b]
 оценивались, собственно-[b] ИНТЕРЕСНЫЕ ОТВЕТЫ( по десятибальной шкале), а не короткие кривые четверостишья- " отписки"[/b]

Но написать хороший ответ в 8-12 строк- достаточно сложно при ограничении времени на ответ, поэтому с самого начала дуэли все писали  наброски( скелет) по развитию темы и оформляли ответы после выпадов([b] это СОВЕРШЕННО- НОРМАЛЬНАЯ  практика)- иначе  такая дуэль быстро превратится в обмен корявыми дву- четверостишьями.[/b]

ХОРОШИЙ ответ оценивался по 10-бальной системе и соответственно, стоил десятка " отписок"- четверостиший. :laugh: 

 [b]За ХОРОШИЙ, интересный ответ- эксп. ( вернее, за три подряд)- можно было получить доп. звания — бомбардир или заноза ( золотая, серебряная) и т.д.[/b]  :joke: 

-подсчет баллов шел индивидуально и командно. Баллы суммировались, делились на кол-во ответов.
 (Поэтому побеждал тот, у кого ответы ИНТЕРЕСНЕЕ, а не тот, у кого их больше)- так поднималось КАЧЕСТВО.  :crazy: 

 Но та системы была похожа на аналогичную с сайта «ГРАФОМАНОВ нет.

Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 14:44
+
+2
Хм. Ну, можно и так, почему нет.
Хотел только прокомментировать вопрос об отписках. Иное четверостишие, написанное экспромтом, стоит десятка или двух десятков «серьезных» ответов в 8-12-24-48-256 строк, которые после третьей-четвертой строчки читать попросту скучно, поскольку оригинальную мысль или шутку вполне можно уложить в четверостишие (в этом и состоит прелесть подобной формы), а что сверх — добавление двуокиси водорода для важности.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 03 апреля 2012, 14:55
+
0
Спорить не буду.  Есть специфика жанра.
 Юмор- дело серьезное, точное и  тяготеющее к краткости.

 Меня правильно обозвали, к примеру, лириком. ( смайлик)-
Пишу многословно и длинно...

 Но не все дуэли будут в теме юмора?
 Иначе подход к ним останется специфическим ( субъективным), как и  понятие о дуэли...
А традиций и правил ( как и целей)  достаточно много.
 Спасибо за внимание.
 

Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 15:05
+
+2
Как сказал бы Денсон ваш… ах, улей!
(Кстати, и у нас такой был «классик»)
Суть дуэли — это выстрел! Пуля!..
Малость специфически. Согласен.

Кто поставил оценку?

Gameboy

  • 03 апреля 2012, 15:18
+
+2
Как заметил дворник Хабибуллин,
Извлекая ум свой из палаты,
Ежели стрелять, то лучше пулей,
А не упаковкой стекловаты.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 03 апреля 2012, 15:30
+
+1
Жаль, что разогреться не успели,- не дошло в тот раз у нас до драки!
Иногда для пораженья цели стоит стрельнуть АФРОДИЗИАКОМ 

Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 15:42
+
0
Если много есть у Вас снарядов,
стоит провести арт- подготовку:
пристреляться " для разгону" надо,-
хоть из пневматической винтовки...

 

Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 15:48
+
0
 Если, скажем,  бой до первой крови, а не пулю в лоб воткнуть ( и ладно),
то стрелять возможно солью ( дробью). Цель важнее, это же понятно! 

Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 15:40
+
0
Вот ежели позволили бы мне бы,
То я бы вышел, так сказать, под танки,
И встретил бы гостей… но только хлебом,
Поскольку соль заряжена в берданки.

Кто поставил оценку?

Gameboy

  • 03 апреля 2012, 16:13
+
0
Вот, жалость!
 Я бы тоже постаралась
истратить весь  бое- комплект ( до строчки!).
Ну а потом, мы, несомненно с Вами
 в нейтрале любовались на цветочки! 

Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 16:20
+
0
Да не жалейте. Я ващще не парюсь.
А то б ещё… того… Порвали парус.

Кто поставил оценку?

Gameboy

  • 03 апреля 2012, 16:24
+
0
Да и пускай! (Ведь для разгону крови
полезны и сраженья и любови! )
К тому же, на полях давно весна.
 Так что у нас?!- Любоф или война? 

Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 16:29
+
0
Как заметил в качестве присловья
Из резерва ближнего игрок,
Ежели любовь рифмуешь с кровью,
Сможешь срифмовать и тыщу строк.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 03 апреля 2012, 17:00
+
0
О любви сто тысяч будет мало,
но вопрос иной горит в сердцах:
первый поцелуй- конец начала
или приближение конца? 

Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 17:09
+
0
И пусть! Когда война до первой крови,
то ничего плохого, пользы кроме...


Кто поставил оценку?

Логос31

  • 03 апреля 2012, 17:20
+
+1
Ну, за вас я не в ответе...
А у нас — семья и дети.

Кто поставил оценку?

Gameboy

  • 03 апреля 2012, 18:05
+
+5
Чуйствую жгучую необходимость высказаться по поводу. Ребята-организаторы! Вы подарили лично мне незабываемый час, самое яркое впечатление этого дня!!!
Для меня, как и для многих непричастных, правила показались несколько замороченными, я не стала зацикливаться на этом — лишь бы участникам всё было понятно.
Было интересно, весело, переживательно, остро, быстро — час пролетел, как миг! Перед началом было страшновато — получится ли? Всё получилось!!
Приятно удивили ребята-соперники — молодцы, что и сказать! В какой-то момент поймала себя на мысли, что болею за них почти так же, как за своих...
Ещё раз — спасибо всем!

Кто поставил оценку?

Морозова Полина

  • 03 апреля 2012, 11:16
+
+3
Подведу итог «батальной сцены»,
Финнских, разгулявшихся парней:
Братцы, предлагайте ПЕРЕМЕНЫ!
А дышите — глубже и ровней.  

Кто поставил оценку?

Tarkus

  • 04 апреля 2012, 05:12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Рейтинг@Mail.ru
Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения авторов и со ссылкой на сайт
Добавить произведение