Взгляд с бугра "Юморитета"

Рискую быть облитым тем, про что, в основном, писалось на конкурсе, но мы с моим визави решили так: Конкурс удался в том смысле, что все получили заряд бодрости, литр адреналина, попутный ветер в спину и кучу более мелких радостей. Как спортивное соревнование — тут фонтан брызгал невысоко — регламент запутан, правила четко поняты не всеми, неоправданные наезды на бедных маленьких девочек большим паровым катком… В общем, решили мы с Авиценной (никого я не откапывал! это член жюри от наших соперников) — каждый из нас пишет свое мнение о соперниках, ибо свои и так милы и дороги сердцу, особенно — дамы!
Итак — по существу дела: Играли мы на НАШЕМ поле и, как я понял, по предложенным НАМИ правилам. То есть — уже имели преимущество, так как экспромты, в том числе и моментальные — это наш профиль и результат ежедневных тренировок, а соперники наши — сильно овеяны лирическими флюидами и философскими миа… ароматами и играть по нашим правилам им намного труднее. И не у всех это получилось. По правилам хорошего тона, следующий конкурс мы должны проводить на их поле и по ИХ правилам. И хотел бы я посмотреть — какие из нас лирики… нет, не так — лиреги-хвелософы… И, тем не менее! Затравочный стих Денсона — шикарен! Я, когда прочел его, почесал репу и сказал себе: Эге… (скажу сразу — я ни слова не скажу про «наших», тем более, что они всяко лучше...). А вот в рецах Ден увлекся. Был договор о 4-х строках (хитрый ход Юморитетцев — у нас-то велеречивость не в чести!), Денсон написал прекрасные рецы, но вывалился из регламента… Логос (надеюсь — не обидится, если неправильно напишу ник) — что-то подсказывает мне, что это — дама, будет той, которая разобьет наших в пух и перья, когда мы придем соревноваться в лирике, но юмористика — не ее конек! Я, конечно, оценил ее маленькую хитрость — переделку 8-и строчек в 4, но юмор — это такая штука… А вот сладкая парочка Натаника и Антоника - точно наши! Четко, в тему, концентрированно… Просто молодцы, хлопаю всем, что есть. ШуткаБаха… Ребята! НЕ используются на Юморитете заготовки и плагиат! За это свои сделают по попе ата-та, причем обидно и больно. Посему наезд отвергаю и рецей его не считаю.
Теперь вывод. Вывод прост - дураки мы все! И сегодня — наш праздник. И он — удался. И я очень надеюсь, что конкурсы такие будут продолжаться, у нас теперь есть сайт — друг и — ура!

Автор: HINO (15.90)
Раздел: Огульная критика
Опубликовано: 01 апреля 2012
Статистика: посещений: 4014, отзывов: 78, голосов: +22
Прочитали: admin HINO Geom Епифанова ЯдрёнаМатрёна Сестры Карамазовы Резидентка (агент Кики) Tarkus ЯR Вшфеул Gameboy Абдулка2 Юрий Викторов Болотин Ржавый Ю Кузьма Швеллер Морозова Полина Пришелец Марья Иванова Иногда Миша Павлов Лексейч okhvorost DURIMAR Стасюлевич Логос31 Обыватель B3-Denson B1-ShutkaBaha Б2-натаника avicenna comotellamas Иосиф Ded_Mezozoi

Голоса:

Tarkus	2	2012-04-01 18:23:57	Хорошо сказал.
Епифанова	2	2012-04-01 18:25:40
Резидентка (агент Кики)	2	2012-04-01 18:26:27	Всех с праздником юмора!) Было интересно поиграть )
Морозова Полина	2	2012-04-01 18:28:51	Урррааааааа!!!!
Кузьма Швеллер	2	2012-04-01 18:31:48
Иногда	2	2012-04-01 18:32:17	Ну,эта...Ура-а-а-а-а!!!)))
Пришелец	2	2012-04-01 19:32:06
ЯR	2	2012-04-02 05:13:19
Обыватель	2	2012-04-02 10:15:27

Просто шутка

+ (9):

Автор имеет награды

Ну… вот не хотел я в итоговых публикациях переходить на личности. Неправильно это. Было же хорошо. Ок, приведу контраргументы:

С мериканцами беда.
Что с них взять, дегенератов?
Так выходит, Пи 3, да?
Но тогда и круг квадратный.
Мой друг, о квадратуре круга
и о квадратах на воде
с американскою подругой —
хоть где, но только не в Пи 3 дэ!
Друзья мои, какой плагиат, какие заготовки?
Мне кажется, что претензии к Шутке возникли вот из-за этого:
Когда я вижу рядом заготовки
и тухлую, нечестную игру,
Мне даже за саму себя неловко,
пойду -ка от стыда за вас помру!
И я считаю это четверостишье справедливым! Обижаться не на что. Потому что предыдущий оратор писал явно не в тему. А потому, возникали справедливые подозрения в заготовках. Критика в сторону Шутки очень похожа на упреждающий удар. «Лучший способ защиты — нападение».
И, справедливости ради, хочу отметить, что и в нашей команде (увы мне) был участник, отвечавший не в тему (не Шутка). И тоже было впечатление, что это подстава. Такое вот мое мнение.

Кто поставил оценку?

avicenna

01 апреля 2012, 20:36
↓

Думаю, что более чётко прописанные правила (в том числе и по привязке рецек к предыдущим по смыслу) избавят от подобных проблем.
Времени для организации конкурса было мало.
Считаю, тем не менее, что всё получилось.
Спасибо командам, зрителям и жюри. )))Наташе — особая благодарность за идею и сотрудничество! ))

Кто поставил оценку?

Епифанова

01 апреля 2012, 20:46
↑
↓

Любая тема, господин Авиценна, должна иметь своё развитие, иначе она обречена на провал. Я попробовала её развить, не выходя за рамки основной темы и предыдущих высказываний. В правилах, кстати, никак не оговаривалось привязка к чужим рецкам вплане повтора того, что в них сказано. :-)))Я не заметила юмора в ответной рецензии. Хотя Вам, как судье, виднее.:-)

Кто поставил оценку?

Резидентка (агент Кики)

01 апреля 2012, 20:54
↑
↓

Его и не было. Тут согласен. Был сарказм. Оправданый ли… не знаю. В любом случае, было интересно.

Кто поставил оценку?

avicenna

01 апреля 2012, 20:58
↑
↓

Сарказм — это наш «конёк». Мы без сарказму, как рыба об лёд. А что это — САРКАЗМ?

Было здорово! Согласен!

Кто поставил оценку?

Tarkus

01 апреля 2012, 21:01
↑
↓

Математика не мой конёк, но меня ей сегодня увесисто так накормили))))

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

01 апреля 2012, 21:05
↑
↓

Господа, не убеждайте меня в давней мысли что любой конкурс в итоге скатыватся на срач. )))

Кто поставил оценку?

B3-Denson

01 апреля 2012, 21:18
↑
↓

Хороший юморист всегда найдёт довод, что сосед шутит.)))

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

01 апреля 2012, 21:17
↑
↓

Поддерживаю, Нат.

Кто поставил оценку?

B3-Denson

01 апреля 2012, 21:19
↑
↓

Где наши любимые смайлики! Я не нашла, что тебе ответить, чтобы ты меня понял(

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

01 апреля 2012, 21:20
↑
↓

А я серьёзно решил, что это — первоапрельский прикол… По-моему, правила проведения конкурса были написаны человеком, начитавшимся юридических справочников. Хотя и получилось здорово, но… предупреждать надо заранее, а не в процессе. Или это я один такой тупой?

Кто поставил оценку?

Ржавый Ю

01 апреля 2012, 21:16
↓

О чём предупреждать, извините?

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

01 апреля 2012, 21:18
↑
↓

Как минимум — нас двое.

Кто поставил оценку?

Tarkus

01 апреля 2012, 21:20
↑
↓

Я не поняла, вам правила что ли не сообщали заранее?

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

01 апреля 2012, 21:21
↑
↓

Правила были опубликованы заранее. Что в них сложного, я не понимаю.
Если бы жюри вычисляло победителя в соответствии с установленным регламентом, возможно, тут бы пришлось посчитать. А так — я не вижу, в чём проблема?

Кто поставил оценку?

Епифанова

01 апреля 2012, 21:27
↑
↓

Юр, ты мне льстишь. Сроду юридических справочников не читал.

А о чем надо было предупреждать, тоже не понял.

Кто поставил оценку?

Авторизация

Взгляд с бугра "Юморитета"

Рецки (78)