Авторизация

OpenID
Зарегистрироваться

Проблемы с авторизацией


Взгляд с бугра "В рифму!" Атеншн — очень много букав.

Всем добрый вечер (ночь, день, утро)!
 
В первую очередь, хотелось бы отметить, что все удалось. В любом случае. Потому что было увлекательно. Было смешно. И море адреналину. За что огромное спасибо всем!
Далее. Что понравилось. Драйв! У нас подобные посиделки с экспромтами проходят в несколько другом формате. И длиннее, и без жестких правил. А тут… не всегда успеваешь уследить за тем, что происходит. Здорово!
Очень понравился вступительный стих вашей команды. Я ржал до слез. Тема утилизации плавно перешла в тему мелиорации. И была активно поддержана участниками. Сталбыть, главный посыл близок каждому: человек не должен ждать милостей от природы. А самолично утилизировать все, что произвел. И повторно утилизировать все, что осталось. Противно, но чего не сделаешь для Земли-матушки. Некоторым участникам нашей команды откровенно не понравилась туалетная тематика, на которую вывела стезя поэтического вдохновения юморитетовцев. Но это дело вкуса. Меня лично это не напрягает.
А строфа:
 
«Чтобы детям нашим не заплакать,
Объясни им рассуждений нить:
Лучше сорок восемь раз покакать,
Чем 4 раза покурить.»
 
просто внесена в избранное! Навечно. Буду читать своим курящим друзьям. Дэнсону в первую очередь. Это как в той рекламе: «Иногда лучше жевать, чем говорить».
Стих Дэнсона, как всегда, отличался нестандартностью мышления, но несколько проигрывал в юмористической составляющей. Дэн философ. А потому, тут уважуха Юморитету.
Число Пи… вообще получилось долее глубоким. Иногда настолько, что приходилось лезть в Википедию. Некоторые термины взрывали моск:
 
Суть  логической цепи:
При усекновеньи  «пи»
Лицезреть  должна страна,
Что случится  с  е?  И  NA…?
 
е   —  число Эйлера 2,7182818284590452353602874713527…
NA– число Авогадро  6,022 140 78(18)·1023
 
Мамадарагая! Три раза читал. И сейчас еще пару раз перечитывал. Хреново в школе учился.
Спасибо, обогатился знаниями.
По поводу взаимных претензий. А куда без них? В пылу соперничества нет компромиссов. Это потом мы за кружкой чего-нибудь вкусного будем со смехом вспоминать эти события. А тут — хук справа, хук слева. Не до лобзаний. Главное, вовремя апперкот выбросить.
Были недочеты с обеих сторон. Были экспы не в тему. Были явные или скрытые заготовки. Мало. Но были. Как минимум по одному участнику с двух сторон этим грешили. Не думаю, что стоит тут ломать копья. Просто примем как данность и учтем на будущее. Именно для того, чтобы избежать последующих разговоров и было предложено пойти на второй круг. К нему-то никто заранее не готовился. Жаль, что не поддержали. Думаю, было бы еще ярче.
Дэнсон, балбес. Тут и спорить не о чем. Писал хорошо. Как всегда, впрочем. Но (опять же, как всегда), не стал вчитываться в правила. А потому бомбил неформатно. Ровно вдвое. Не потому, что не умеет кратко. Умеет. А потому, что не потрудился выяснить чего можно, а чего нет. Забаню, гада!
Можно еще много чего добавить. Но! Главное, это отличное настроение. И новые друзья. Спасибо вам огромное. А то ли еще будет!
Теперь, дам коротко слово непосредственным участникам с нашей стороны. Консолидируем мнение!
 
Дэнсон:
Итак, по итогам. Маловат регламент на такую толпу. Надо было действительно сделать пару кругов. А то отстрелялись по разику и булки расслабили. Процесс не успел зацепить толком.
Далее. Не знаю кому как — мне четыре строчки слишком просто. Именно просто — мыслю можно и в одну втиснуть.
Может, имело смысл внести стилистические ограничения — отвечать в ритмике первого стиха и все такое.
 
Натаника:
Самое главное впечатление — блин не получился комом. Слава инженерной мудрости Шутки Баха, которая нарисовала нам понятную схему и мы не запутались. Спасибо Ане Епифановой, которой оказалось всё настолько небезразлично, что я была приятно удивлена. Именно такое слияние усилий придаёт силы и приносит результат.
Сам конкурс прошёл в хорошем ритме, что немаловажно. Часть рецок только не всегда продолжала сюжетную линию оппонента. Возможно мешал временной лимит и желание выиграть. Надо будет проработать это вопрос на будущее. Я за будущее таких встреч!
 
Антонинка:
Идея конкурса мне очень по душе, я прониклась духом коллективизма. Авторам выражаю респект и уважуху за попытку объединения народов дружественных стихо-городов!!! Готова творить и вытворять совместно в будущем)! Участникам обеих команд огромная благодарность за юмор!!! Смех мешал подбирать рифмы!!! С теплом! И еще раз с праздником!
 
Шутка Баха (сердитая не на шутку)
 
 Небольшой обзорчег по конкретно интересующему меня вопросу.
Ленточные экспромты предполагают СВЯЗАННЫЕ ТЕМАТИЧЕСКИ МЕЖДУ СОБОЙ тексты.
Итак, под моим текстом вот этим:
«Мой друг, о квадратуре круга
и о квадратах на воде
с американскою подругой —
хоть где, но только не в Пи 3 дэ!

 

19:11»
идёт текст вот этот:
«Суть  логической цепи:
При усекновеньи  «пи»
Лицезреть  должна страна,
Что случится  с  е?  И  NA…?
 
е   -  число Эйлера 2,7182818284590452353602874713527…
NA- число Авогадро  6,022 140 78(18)·1023
Время:  19:15»

Покажите мне связь этого текста с предыдущим, прошу вас.
(Про то, что автор с космической скоростью не только сочинил текст, но и нарыл в инете сноски, и всё это успел опубликовать, скромно умолчу)

Дальше.
На текст Натаники вот этот:
«Если встретится лицо
вдруг с искомым пи-концом,
то раздастся нежный писк.
Пи возводим в степень Х*
*Х -икс и не чего более)))
19:19»
идёт текст вот этот:

«Когда поллитру получаем вдруг
Любой мы Алабаме нос у трём
В подсчёте претендентов в тесный круг.
А Пи мы принимаем равным трём!
19,32»

Снова прошу кого-нибудь (желательно HINO, который гордо заметил: «экспромты — это наш профиль») найти связь между этими текстами.

Дальше на текст Денсона:
«Не ведома в далекой Алабаме
Константа собутыльников на литру.
Гранит науки бьют своими лбами,
А мы тут просто улыбнемся хитро.

Со школы понимаем суть вопросы -
Чтоб всех легко и правильно накрыло,
Без связи с суммой денежного взноса
Блюди всегда закон «грамм-градус-рыло»
19.37 мск»

идёт текст (через минуту!!!)
«Обругав открытия их матом,
Скажет вам любой араб, еврей,
В плане «округленья» и «откатов»
Русский — впереди планеты всей!
19-38»
Снова надоевший вопрос: связь???

И так далее.
Вопросов больше не имею.Спасибо за внимание.
+
0
Ден умеет кратко! Его главный шедевр именно так и написан!  www.vrifmu.com/stati/lyubovnaja-lirika/a-hule.html

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 21:35
+
0
Ты шо, Нат! На удаффкоме в «корзину» пошло только так. )))

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 21:41
+
0
Баскетбольную?

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 21:43
+
0
Я тебя сам забаню! ))))))))

ПС: а можно ж развивать типа «Я твой дом труба забанил» или «Я твой калитка банил, через который весь семья ходит» )))))
ППС: Зря опять про заготовки тему поднял (я понимаю что это мнение участника, но все же). Уже в другой ветке чуть не перекусались.

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 21:37
+
0
Денсон вызывает авиценну на бан-поединок!

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 21:41
+
0
Кто первый добежит до бан-кнопки? )))))))

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 21:48
+
0
А интересно было бы.)))) Хорошо бы ничья)))) Буду королевой)))

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 21:51
+
0
Нат, так как бы никто из нас с кумом и так не королева ))))

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 21:57
+
+1

У математика есть в голове
Разные числа ( и пи есть, и е)
Скорость —  побольше первой космической,
Непонимаема складом лирическим.
Но общий вывод вмещает строка:
С праздником, люди! С днём Дурака!
:-)))))

Кто поставил оценку?

Резидентка (агент Кики)

  • 01 апреля 2012, 21:46
+
+3
Девушки торопятся раздеться,
Солнце улыбается лучисто...
У парней играет в жопе детство,
А у математика, блин, числа.

Облака свой зонтик раскрывают,
Добавляя в небо акварели...
Дураки идут весёлой стаей
Отмечая первое апреля.

Хором. Не считая за различье
Знание про синус и про катет.
Дурень — не профессия, а личность.
Будь ты хоть три раза математик.
))))

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 21:53
+
+1
Думаю, надо прояснить ситуацию до конца. Резидентка — математик и программист. Поэтому для неё не составляло никакого труда выдать эту рецку.
«Суть логической цепи:
При усекновеньи «пи»
Лицезреть должна страна,
Что случится с е? И NA…?
В вики заглянуть и скопировать цифры — три секунды.
Рекомендую почитать стихи Кикиморы Болотной, Резидентки (агента Кики) на различных лит. сайтах. И обратите, плз., внимание на то, как она пишет рецки. Думаю, это вас убедит. И, возможно, появится желание принести извинения автору.

Кто поставил оценку?

Епифанова

  • 01 апреля 2012, 21:58
+
+1
Упс… Ань, я ж ни разу не о личностях. Да и дурень для меня — почти комплимент, тем более что альбом одноименный у Кинчева имеется. И вообще — мы вот с агентессой Кики о празднике писали радостном. )))

ПС: Если вдруг таки обидел, недоглядел двусмысленность какую — извиняюсь искренне. Не со зла, а по неаккуратности разве что.

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 22:06
+
+1
Мы все в чём-то спецы, Ань. Но как-то это… Не совсем правильно что ли писать в соревновательных экспромтах о том, чего остальные заведомо не знают. Не могу сказать, что меня это смутило, все люди разные, тем более незнакомые. Конечно, я не могла не сиронизировать по этому поводу. А что оставалось делать, тема, где я полный лох? Только каламбурить)

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 22:07
+
0
 Думаю, вопрос исчерпан. Кики — чемпион по экспромтам, и это факт. В данном случае про заготовки вы ошиблись.))) 

Кто поставил оценку?

Епифанова

  • 01 апреля 2012, 22:11
+
0
Я предполагала такой вариант(профессиональный). Влад не стал в заметку просто вставлять. Но уже потом, с холодной головой. А не зная заранее и в пылу борьбы, это и вам бы первое, что пришло бы на ум.  Да пусть чемпион. Верю. Мы ж не знали и этого. Мне тоже иногда не верят, что экспромт (причём не четверостишие) А Денсону и подавно. Все думают от их из кармана достаёт)))

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 22:20
+
+2
Я тоже считаю, что веселуха удалась, несмотря на сползание на одну из трех вечных юмористических тем. А нефиг было провоцировать, задавая тему вывоза отходов )))

Да и вообще, как в таком деле без претензий?

Претензии про заготовки, надо сказать, необоснованные по той простой причине, что правилами не запрещалось использование домашних заготовок.
Кстати, Кики писала онлайн, просто меняла вектор развития темы. Ей неприятно слышать несправедливые обвинения.
Чтоб не было недоразумений, впредь такие вещи надо прописывать, конечно. 
Хотя, с другой стороны, задача получения  связного диалога мне предствляется куда менее интересной, чем задача получения последовательности удачных рецек на заданную тему.


Кто поставил оценку?

Geom

  • 01 апреля 2012, 21:53
+
0
«задача получения  связного диалога мне предствляется куда менее интересной, чем задача получения последовательности удачных рецек на заданную тему»… Сдается мне что эти две задачи чертовски крепко связаны между собой.

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 21:57
+
+1
Не связаны, в том-то и дело. Иногда абсолютно не вытекающая из предыдущего реплика оказывается наиболее удачной из всех, а иногда и единственной удачной.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 01 апреля 2012, 22:03
+
0
Стоп. Тогда можно проще — берем по любому стишу с «В рифму» и «Юморитета» и пишем на них по N каментов. Друг другу на время. Потом оцениваем. Все. Без всяких диалогов)))

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 22:10
+
0
Да это мы каждый день можем делать. И делаем. Но смысл написания без диалога на время? Незнаю…

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 22:13
+
0
Говорю же, регламент на будущее можно сделать таким, чтоб максимально удовлетворить всех участников. В этот раз время было ограничено + первый блин. Издержки неизбежны.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 01 апреля 2012, 22:22
+
0
Вы первые тему выставили математическую. И ничё так мы, ни разу не математики, справились. Хотя никому она не близка. А вы бытовые тему щёлкаете как орешки, это ваш хлеб. Претензия не засчитывается!
Диалог важнее. А так чего, каждый раз себя показывать? А в чем суть ветки тогда. Давайте все хором вывалим, что сочинили и вот вам кулебяка!

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 21:58
+
+2
Ой, ну с больной-то головы… Претензии покуда только с вашей стороны были )))
О наличии в природе числа ПИ и о том, чему оно примерно равно, в курсе даже те, кто математику учил только в школе. Или здесь кому-то надо объяснять, что такое 3.14здец? «Не верю»© К.С.Станиславский.

Понятно, что без привязки к предыдущей реплике получается разговор слепого с глухим. Но, опять-таки, по мне интереснее шутка, выданная невпопад, чем пресный ответ в плане диалога. Хотя, сказал уже, что необходимость привязке лучше бы оговорить во избежание недоразумений.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 01 апреля 2012, 22:14
+
0
Так отходы ещё чаще встречаются. И даже после окончания школы многим. Ваша-то претензия в чём? Ой, а где рецка, на которую я отвечала, где сказано, что мы справоцировали чегой-то там темой с бытовыми отходами?

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 22:23
+
0
Ааа, вот «А нефиг было провоцировать, задавая тему вывоза отходов )))» Я вот на это ответила. Какие у меня претензии? Просто считаю, что вам тема по профилю досталась, а нам не совсем.

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 22:25
+
0
ахахахаха, Наташа, харэ: ) Тема по профилю  - это уже совсем пи...: )

Кто поставил оценку?

comotellamas

  • 01 апреля 2012, 22:35
+
0
а чего они…

Кто поставил оценку?

Б2-натаника

  • 01 апреля 2012, 22:37
+
+1
Не, эт мы не деремся и не ругаемся. Это у нас юмор такой )))
Как это у Похлебкина было?
Что стоите красивы-юны,
Облачив в D&G крестец?
Это юмор такой июльный.
Чёрный-чёрный такой. П*здец.

Кто поставил оценку?

B3-Denson

  • 01 апреля 2012, 22:46
+
+1
По заявке главной юмористки соперников комментирую: Связь упомянутых четверостиший не оговаривалась, но она, тем не менее, есть. Просто надо быть в курсе расхожих фраз и анекдотов. В данном случае, ИМХО, имеет место отсыл к известной фразе, пардон, «Мы не ё… ри, мы — пьяницы». Где-то так.

Кто поставил оценку?

HINO

  • 01 апреля 2012, 22:00
+
+4
Мне просто хочется сказать спасибо ребятам дружественного сайта за драйв, за кураж, за переживательные моменты — СПАСИБО!!! Было здорово!/>

Кто поставил оценку?

Морозова Полина

  • 01 апреля 2012, 22:33
+
+3
Ох и понагнали гости страху,
Выдав заключительную сцену
В виде выступленья Шутки Баха...
С небольшим прологом Авиценны.

Кто поставил оценку?

Gameboy

  • 02 апреля 2012, 08:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Рейтинг@Mail.ru
Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения авторов и со ссылкой на сайт
Добавить произведение