Авторизация

OpenID
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

Проблемы с авторизацией


Войти или Зарегистрироваться

Мимо поля Куликова

                                              Я знавал и Дмитрия Донского, 
                                              Пили с ним мы водку под икру, 
                                              Но, что был на поле Куликовом, 
                                              Ежели расскажут, знайте – врут. 
                                                                  Предыстория


Лет шестьсот тому, и даже с гаком
(Поточней припомнить не берусь)
Хан Мамай, ордынская собака,
Полчища свои привёл на Русь.

Я слыхал от Дмитрия Донского,
Что придумал он блестящий план -
За Окой, на поле Куликовом
Победить проклятых басурман.

Я — герой. И, сердцем понимая,
Что помочь бы было хорошо
Справиться с нашествием Мамая,
Сам к Донскому князю я пришёл.

Князь сказал: «Тревожно мне чего-то,
Коли одолеем, то с трудом.
Хорошо б татар свести в болото,
Лучше бы, конечно, сразу в Дон».

А пока судили да рядили,
Как завесть Мамаеву орду,
Войско князя прирастало в силе -
Для страховки, коль не заведу.

Вышло по подсчетам самым скромным -
Просто тьма народу, как ни кинь,
Да еще отправились в Коломну
Собирать остатние полки.

Принялись оттель грозиться шведу,
Ляху, а особо — татарве,
Словом, за грядущую за победу,
Пили, почитай, недели две.

Где-то я уснул, хвативши лишку.
Войско без меня ушло на рать.
Говорят, что спал с Маринкой Мнишек
(Может, с кем еще, не буду врать).

Обвела меня вкруг пальца тонко,
Грешным лоном с персями маня,
Эта иноземная шпионка -
Не пустила к подвигу меня.

Протрезвевши, понял, что обманут.
Надо сохранить лицо хотя б,
Потому и бросил басурманку,
Сделав выбор в пользу русских баб.

И покуда войско шло до Дона,
Билось там, а после шло назад,
Удалось мне бабам всем в Коломне
Прыть свою на деле показать.

Пусть, что я герой, не шло и речи,
Но уж, хошь мне верь, а хошь не верь,
Я за это время обеспечил
Войску восполнение потерь.
Автор имеет награды

Рецки (94)

свернуть / развернуть
+
+6
Как сказал кому-то где-то кто-то,
Вынув что-то (с виду — как кинжал):
Этого Сусанина б — в болото!
Да с поляками, которыми достал!

Кто поставил оценку?

HINO

  • 15 апреля 2011, 14:08
+
+3
Как сказал когда-то М.Калинин,
Прищемив достоинство в двери,
Ежели наружу что-то вынул,
То в мотню обратно убери.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 15 апреля 2011, 16:50
  • ↑
+
+2
Знал Калинин туго свое дело,
Потому такое и сказал!
Если же в мотне лишь что набзделось,
То ты не майор, а — партизан…


Кто поставил оценку?

HINO

  • 15 апреля 2011, 18:30
  • ↑
+
+2
Как сказал герой известный Зорро,
Осмотрев картины в стиле «ню»,
Ежели угробил ты майора,
То уж застегни хотя б мотню.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 15 апреля 2011, 18:38
  • ↑
+
+2
Говорил Горохов: Вот что главно:
Не меняя тыщщу по рублю,
Лучше помереть на пике славы,
Чем жевать прокисшую соплю.

Кто поставил оценку?

HINO

  • 15 апреля 2011, 19:01
  • ↑
+
+1
Как сказал со сцены Арлазоров,
Ты держи покрепче в голове:
Слава убиенного майора -
Отблеск славы Шляпникова Э.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 15 апреля 2011, 20:08
  • ↑
+
+1
Я сказал: Ты знаешь, братец, плохо
Суть, а потому — базар-вокзал.
Когда гнал стихи В.П. Горохов-
Шляпников чего-то там сосал!

Тему сисек до конца дербаня,
Говорю: Не понял одного:
Коль Горохов — только «отблеск», Ваня,
Что ж идеи ты сосешь с него?

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 11:12
  • ↑
+
+2
Погляжу — пошла волна большая,
Зря писать я взялся про орду.
Любоваться коль собой мешаю,
Ты скажи — я встану и уйду.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 13:56
  • ↑
+
+1
Как сказал С. Обухов В. Далю,
В поведеньи видя некий штрих:
Если вдруг в истерики впадаешь-
Значит ты беремен. Или псих…

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 14:19
  • ↑
+
0
Что ты взъелся на Ивана?
Видишь парень сам не свой!
У него на сердце рана,
что он вовсе не герой…

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 16 апреля 2011, 14:22
  • ↑
+
0
Мля… нервныя все стали… чуть что — уйду, порежу вены… Нормальная перепалка получилась, так нет же — истерики… ну вас всех! Вот я сам уйду!

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 14:43
  • ↑
+
0
Ой, чужеземец, не надо бы с больной головы да на здоровую.
Ты тут хозяин, я гость. Коли шутки гостя хозяину не по нраву, то уйти гостю надобно спокойно и чинно, дабы в тычки не погнали. Вот и хочу уйти подобру-поздорову. А ты — истерика.  
 

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 14:57
  • ↑
+
0
Я уже не хозяин, а такой же гость, ну, может, разве что — к кухне поближе.

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 15:04
  • ↑
+
0
Был тогда на подвиг плох настрой.
Лишней-то не надобно мне славы,
Но в других я случаях герой,
Только вот герой тут не по нраву.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 15:06
  • ↑
+
0
Вов, к чему ты это затеял?

Кто поставил оценку?

Geom

  • 16 апреля 2011, 14:31
  • ↑
+
0
Что затеял? Сообщил коллеге (в стехах!!!), что тема с поляками и болотом несколько зае… того, короче, самого… ну и за Василь Петровича покойного заступился… кто ж правду в глаза скажет, как не ближайший друг?

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 14:38
  • ↑
+
0
Ну уж. В предложенном стишке речь о татарах, которые не поляки ни разу.
Да и болото там не в центре повествования.
За Василь Петровича, насколько я успел заметить, заступаться причины не было.
А что зае… Ну, думаю, пора мне уже писать пародь «Зая-3».

Кто поставил оценку?

Geom

  • 16 апреля 2011, 14:47
  • ↑
+
0
Причины не было? А «отблеск славы Шляпникова»? Кто на Хме знал про Шляпникова, пока Кукан не вытащил его? Я только тогда про него и узнал. И покажите мне рецензии Шляпникова! Нету? А Горохов — на 80% рецы! Те самые, идеи которых доит Ваня Обиженный. Горохова — не замай!

А татары, поляки… все одно и то ж — заведу в болото… я тактично подсказываю, мол, высосана тема, в зубах навязла, придумай еще чтонить… а оне — в монастырь, в петлю, в деревню к тетке в глушь в саратов… Пишет-то хорошо, умело — фигли буксовать в БОЛОТЕ-то?

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 15:16
  • ↑
+
+1
Вов, не передергивай, а честно и откровенно ответь на вопрос, появился бы Горохов, не будь Шляпникова. Кто был раньше, надо ли говорить. Или Шляпников тоже ваше с Куканом творение?
Да пусть себе Иван пишет, что хочет. Многим нравится. Смотрю, только вы с Куканом всё его уколоть пытаетесь. Вот и воскресили бы майора, чтоб занятую нишу отбить )))

Кто поставил оценку?

Geom

  • 16 апреля 2011, 15:27
  • ↑
+
+1
Жора, я придумал Горохова, когда понятия не имел о Шляпникове. И вывесил пару опусов, когда Кукан что-то с ним сравнил. Я сходил, посмотрел и — не впечатлился. Так что Горохов и Шляпников исходно — ничего общего, мамой клянусь, э!
А Сусанин… то-то и обидно, что пишет неплохо, но куда ни глянь — болото, поляки, поляки-болото…

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 16:12
  • ↑
+
+4
Ох, Жора…
Затеяли вы тут незнамо что…
Пишет Сусанин  да и пускай пишет… только Владимир прав… тема героя в болоте как-то надоела, своей предсказуемостью что-ли…
 
 Тут императрица позвонила
(Только собирался пить компот):
«Поезжай-ка, Ваня, к Измаилу,
Посмотри, как там насчёт болот».
   (Иван Сусанин «Измаил»
 
Вспоминал я, как водил поляков.
Вдруг звонит царица – верный знак,
Что куда-то ехать: «Вань, Очаков
Без тебя не могут взять никак».
   (Иван Сусанин «Очаков»
 
Армия пошла в Европу, в горы, 
Масса приключений впереди. 
Вдруг звонок. На проводе Суворов: 
«Ваня, заблудились, проведи! 
   (Иван Сусанин «Швейцарский поход»
 
Дальше описание событий, где всех врагов побеждают (побеждает)
… в последних произведениях правда Сусанин сторонний наблюдатель…  но опять же как-то все однообразно… Что-то напоминает все это напоминает «Гаврилиаду»…
 
«Служил Гаврила почтальоном,
Гаврила почтальоном был…»
 
«Гаврила был примерным мужем,
Гаврила женам верен был…»
 
«Страдал Гаврила от гангрены,
Гаврила от гангрены слег…»
 
Конечно уровень другой… но эффект тот же…
 
Да и не поляки с болотами достали, а слишком большое их количество… (я только из-за этого и перестал оценки ставить… не смешно стало&hellip было бы их поменьше или хотя бы разбавлено было бы другими темами, то вообще все было в шоколаде, а так…
Про «каксказалки» вообще отдельная тема… они тоже надоедают… тем более, когда ты их читаешь сначала в рецензиях, а затем отдельным произведением…

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 16 апреля 2011, 16:22
  • ↑
+
+1
Золотые, Дима, слова. подписуюсь под каждым словом!

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 16 апреля 2011, 16:34
  • ↑
+
+2
Как сказал Шумахер своей тёще:
Не учи меня, седая… мать!
Ехать в колее гораздо проще,
Еще проще — в ней же буксовать.

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 16:39
  • ↑
+
+1
Ты сам посуди, чужеземец, как же мне не писать про болота, ежели без них ни одной победы не состоялось. Не врать же мне, прости, Господи, что супостатов каким-то иным способом одолели. Вот потому и говорю, что легче мне перестать писать вовсе, нежели врать что-то о том, чего не знаю. Коли ты тем других хочешь, могу ради тебя начать писать, как я у нас в деревне девок портил. Только срамота это, не геройское дело.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 18:30
  • ↑
+
+1
Гы…
"… могу ради тебя начать писать, как я у нас в деревне девок портил. Только срамота это, не геройское дело."
 
И покуда войско шло до Дона,
Билось там, а после шло назад,
Удалось мне бабам всем в Коломне
Прыть свою на деле показать.

Пусть, что я герой, не шло и речи,
Но уж, хошь мне верь, а хошь не верь,
Я за это время обеспечил
Войску восполнение потерь.

-Тьфу!!! Срамота! © («Операция Ы и другие приключения Шурика»)

"… как же мне не писать про болота, ежели без них ни одной победы не состоялось..."
А что Сусанин в лес не ходил, водку не пил, рыбной ловлей и охотой не занимался?

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 16 апреля 2011, 19:11
  • ↑
+
-1
Вот и видно, что чужеземец, русского языка не понимаешь. Тебе ж ясно говорю, что у нас в деревне. А Коломна, она далеко оттель.
Да что я тебе толкую? Я ж смекаю, как будет. Начну про лес писать, скажешь надоело, начну про водку — опять скажешь, что надоело. Ну и пиши сам, про что хочешь. Я тебе указывать не стану.
Ладно, пойду я дальше, коли тут не ко двору пришелся.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 23:35
  • ↑
+
0
Глуховат и слеповат, что ли стал Ваня?
написал же "… или хотя бы разбавлено было бы другими темами, то вообще все было в шоколаде..."
что ж тебя из крайности в крайность заставляет бросаться…
чередуй про болото и поляков — про рыбалку — про лес — про поляков и болото…
а нет, так нет пиши дальше про болото...<?xml:namespace prefix = o ns = «urnchemas-microsoft-comfficeffice» /><o:p></o:p>

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 16 апреля 2011, 23:52
  • ↑
+
+1
Чудной ты, чужеземец, право слово. Что я пишу, тебе не по нраву, дескать, повторяю вашего майора. Только майор помер, а жизнь продолжается. Что же теперь, не писать ни каксказалок, ни анекдотцев из истории? Ладно, не хочешь, чтоб я это тут писал, мне не в тягость, уйду. Ан опять не так, да еще и напраслину на меня возводить взялся. 
Ты бы уж определился, какого рожна тебе надо. 

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 14:36
  • ↑
+
+1
См. ниже

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 14:39
  • ↑
+
+1
Или — выше…

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 14:41
  • ↑
+
0
Вот и говорю тебе, определись, выше или ниже.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 14:48
  • ↑
+
+1
Я не знаю, кто такой Горохов,
А Сусанин пишет хорошо.
Хино тоже, вроде бы,  неплохо.
Я встреваю… Просто, мимо шёл.

Кто поставил оценку?

Raspilin

  • 16 апреля 2011, 14:54
  • ↑
+
+1
П… получишь! А не ходи мимо!


Шутка. Теперь, похоже, все оговаривать надо…

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 15:05
  • ↑
+
0
Получи П… — святое дело!
Только шутка  мимо пролетела.
Ты б, сначала, дядя, дал пинка,
И щелбан, ну, чтоб наверняка.

Кто поставил оценку?

Raspilin

  • 16 апреля 2011, 15:47
  • ↑
+
0
Тоже шутка, если что.

Кто поставил оценку?

Raspilin

  • 16 апреля 2011, 15:48
  • ↑
+
+1
Щелбан… не велик грех, чтоб сразу высшую меру…

Кто поставил оценку?

HINO

  • 16 апреля 2011, 16:12
  • ↑
+
+4
Как сказал И. Сталин (Джугашвили),
Обращаясь к Матушке-Руси:
Если к первым лицам притащили,
То у первых лиц и отсоси.

И какую тему тут ни тискай,
Как сказал однажды А. Хичкок:
Кто не может сам кормить пипиской,
Тот всегда сосёт у тех. кто смог.

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 16 апреля 2011, 16:22
  • ↑
+
+2
Да если бы не моя любознательность, хрен бы кто из юморитетчиков знал про Шляпникова.  

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 16 апреля 2011, 16:30
  • ↑
+
+2
Миш, что сделано, то сделано. Поскольку ты результатом своей любознательности поделилися, надо ли удивляться, что появившегося вскоре после этого майора поначалу многие приняли за Шляпникова. А в дальнейшем майор воспринимался как продолжатель дела коллеги. 

Кто поставил оценку?

Geom

  • 16 апреля 2011, 18:04
  • ↑
+
+2
Чтоб не поджигать избУ без сора,
Заперев в ней бедную Му-му,
Я одно могу ответить, Жора:
Мы-то понимаем что к чему!

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 16 апреля 2011, 21:55
  • ↑
+
+1
Я спросил себя:  «Максим Распилин,
Что имел в виду Кукан(Модест)?
Каши ему много наложили -
А такую порцию он съест?»

Кто поставил оценку?

Raspilin

  • 16 апреля 2011, 16:50
  • ↑
+
+1
Как заметил Мышкину Рогожин,
Вытащив из печки пироги,
Ежели ты хвалишься, что можешь,
То не возбраняется, моги.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 18:37
  • ↑
+
+1
Дык, кто ему мешает? Пускай пишет… (ну, это я уже говорил...)
Я высказал свою точку зрения, Владимир свою… Иван ответил...
Вообще не понимаю, что тут развели… «Ухожу»… «Горохов — не Горохов»… Шляпошникова приплели зачем-то

Про «Оторвать Сусанина от болот...» тоже уже высказался в ответе Ивану..

Спокойней надо быть… с юмором воспринимать комментарии…

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 16 апреля 2011, 20:04
  • ↑
+
+2
Штука во всём простая — заткнись вовремя. Как зоил говорю. А это ЗАТКНИСЬ — очень непрстое усилие, я б назвал его даже подвигом. Потому как помимо мастерства слагать правильно стихи (шуточные, иронические, сатирические и т.п. в рамках сайта), никто не отменял понятий остроумия, новизны, актуальности и, главное, авторской неповторимости. Если кто забыл, что ЮМОРИТЕТ - не стихира и не х.д.(стохуёв на голову этого ублюдства), и не рышытору. Не надо каждый день втюхивать «разъезженную» тему, жонглировать одними и теми же натроганными яйцами. Мысль о том, что тут добровольно собрались сто МЭТРОВ ЮМОРА, должна к чему-то обязывать. К самооценке, прежде всего. И в этой ситуации главное делать выводы, а не (по накатанной) грозиться: раз тут усё не по мне - уйду. Никто никого отсюда не гнал и не гонит обратно и в х.д.-шное быдлографоманию. так как на нашем Сайте не предусмотрено изгоняемых, у нас нет графоманов, нет клинических персонажей типа баяна-налима-дбк. От кого же и, главное, к кому, пытаются отсюда уйти? Вот и я не знаю. Есть, правда, мысль  о кидании хдэшно-стихирских понтов, но я её отгоняю ссаной тряпкой: избавь нас и не доведи до такого вырождения! Так ШО выдавливаем из себя «ни дня без строчки» и не прикалываемся от души.

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 16 апреля 2011, 21:44
  • ↑
+
0
Ну ты развёл бодягу. У этого не так, у того не так, этот заткнись, тот заткнись… А что в итоге? Ти-ши-на. Получишь сайт, на котором раз в месяц, а то и реже появляется нечто, удовлетворяющее твоим критериям (а в промежутке ничего, поскольку всё прочее заткнулось в соответствии с твоим пожеланием). И что? Нах такой сайт кому нужен будет? Тупик это, Миша.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 16 апреля 2011, 22:42
  • ↑
+
0
Тупик, Жора, это когда человек других не слышит…
Сусанина, что кто-то гонит? Высказали свои мнения, а в ответ:
"… Ну и пиши сам, про что хочешь. Я тебе указывать не стану.
Ладно, пойду я дальше, коли тут не ко двору пришелся."

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 16 апреля 2011, 23:45
  • ↑
+
+1
Тупик, Дима, это когда «сам не пишу и другим не дам». А всё остальное решается в рабочем порядке.
Я нарисовал реальную перспективу того,  что будет, если следовать Мишкиным критериям.
Если так печёшься об уровне сайта, поддерживай его, а не ограничивайся декларациями. Иначе сложится идиотская ситуация — все будут сидеть и молча ждать шедевров или сетовать, что их нет. А откуда шедеврам взяться, если нет подпитки постоянной? 
Ситуация, кстати, знакомая по ХД. Всё плохо-плохо-плохо, уровень, падает, приходят отстойщики и т.д., и т.п...
Ну так сделай что-нибудь, чтоб уровень не падал. Не делаешь? Тогда, извини, какие претензии к тем, кто хоть что-то пытается делать, хоть аддушы прикалываццо. 

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 00:01
  • ↑
+
0
угу… радостно слышать… что Кукан (64 произведения) ни чего не пишет… вот то радость у графоманов начнется...
— Вы слыхали! Кукан исписался...
 -КААААК?...
   — Напрочь… одни понты корявые остались… другим писать недает… клавиатуры ломает, мониторы  отключает..."

внимательно прочитай что у Михаила написано, что у меня написано...
а потом,  Жора и делай выводы...
что в данный момент тут больше: понтов «Ухожу… не понраву я тут» или (как ты решил) «недавание писать»

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 17 апреля 2011, 00:22
  • ↑
+
0
А ты посмотри, сколько из этих 64 в рубрике «Ностальжи» и сделай выводы. Да и не заходит он почти на сайт.

Что написано, понятно. И что значит «недавание писать» тебе тоже понятно, не прикидывайся. При таком приеме написанного желание написанное демонстрировать именно здесь с большой вероятностью пропадет. Что и произошло по-видимому. Не будет теперь про болота, радуйся. Кому от этого лучше стало? Тебе, Вовке и Мишке, который на сайте пробегом бывает? 

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 00:35
  • ↑
+
0
Жора… его кто гнал?
Ему просто высказали (причем заметь изначально это было в стихотворной форме) пожелания
а в ответ «УХОЖУ»… это что? норма?
про Ностальжи можно спорить сколько угодно… (У Сусанина 30 произведений из них 13 ностальжи) и все однотипные… либо Сусанин болото поляки (шведы, турки, татары) или вот появились рецензии оформленные как произведения...
Я уже высказался по этому поводу…
И радоваться мне не с чего… и вообще создается впечатление что человек искал повод уйти… нашел...

Всё… надо заканчивать на этом…

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 17 апреля 2011, 00:58
  • ↑
+
+1
Да, никто не гнал, просто высказали… Только он почитал и счел за благо уйти, потому что от него бы уже не отстали. Соскучились по ругани, видимо, вот и нашли врага «уровня».
Дим, пойми, уровень, за который так переживает Мишка, фельдфебельскими окриками не поддерживается. Не пиши того, не пиши этого… Сайт, на котором почти ничего не происходит (а что может происходить, если неординарные вещи не каждый день пишутся), никому не интересен.
Да собственно, всё и закончено. Скверна побеждена. Всем полегчало. Ура! 

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 09:10
  • ↑
+
0
Так и скажи… «хотел уйти, искал повод» вот нашел… все...
и где ты видел окрики? Что ж Вы все с ног на голову переворачиваете...
прочитай, с чего эта лента началась...  Закончили бы ее на 5-6 рецензии или в шутку бы повернули совсем другой бы вышел коленкор... 
И где говориться про неординарные вещи?
"Не надо каждый день втюхивать «разъезженную» тему, жонглировать одними и теми же натроганными яйцами..." © Кукан-Модест

про тему говориться, а про шедевры и неординарность нет…
нравится кому-то одно и то же пережевывать под разным соусом поданным — да флаг Вам в руки...


Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 17 апреля 2011, 10:25
  • ↑
+
+1
Дим, я считаю, что некорректно указывать (ну хорошо, советовать), что кому писать и чего не писать. Не нравится тематика — никто читать не заставляет. Меня, скажем, воротит с шуточек про Медвепута: тема куда более заезженная, чем пресловутые болота, не один и не два автора её жуют и продолжат жевать, и здесь  в том числе. Ну и что? Кому-то нравится это читать — и пусть. 
 

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 13:23
  • ↑
+
0
Да вы батенька «Нашист»…
 про болота, так про болота...  пиши, только любой человек имеет право высказать свое мнение по поводу написанного...
а кидать обиды и угрожать «уходом» это уж дело автора..
и не фиг эту тему трогать… и волну гнать, что обидели автора... 

 

Кто поставил оценку?

Вшфеул

  • 17 апреля 2011, 13:38
  • ↑
+
0
Дим, будешь тут нашистом. Куда ни сунься, везде шуточки про Вовочку и Димочку и конца-края этому нет. Не нравится положение вещей — сделай что-то, чтоб его изменить, а не можешь — тогда и не сотрясай воздух, имей то, что заслужил.
Собственно, та же самая мысль, что и касательно поддержания «уровня».  

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 13:50
  • ↑
+
0
Я - фельдфебель, ага, Шикельгрубер. Только жупел, что все сейчас уйдут, а кто не ушёл — замолчит, ещё на бесноватом х.д. молью побило. Пусть не будет вообще никакой критики, останется единодушное плюсование
 и писанина посредственных рецензий. Пусть это на сайте это и происходит. Осталось вывесить девиз: приколись от души…

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 17 апреля 2011, 10:29
  • ↑
+
0
Да не жупел это, а реальность. Допустим, не нравятся тебе посредственные рецензии. Допустим, перестаем их писать. Ибо нефиг. А откуда возьмутся «непосредственные», если большинство сидит и ждет чего-то этакого. Чтоб пробрало, чтоб свежее и не натроганное. Вот и будет тишина и благолепие. К этому стремимся? Тогда, кстати, тоже критики не будет, поскольку критиковать будет нечего. Уже сейчас на сайте скучно, поскольку мало что происходит. Динамики нет. А будет происходить еще меньше, если начать еще строже «фильтровать базар».
В общем, как хочешь, но одним отрицанием ничего интересного не сделаешь. Я понимаю, что зоильские привычки никуда не делись, что надо обязательно найти им точку приложения. Вот только чего ради.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 13:33
  • ↑
+
0
Динамика - в надежде, что кто-нибудь сделает выводы. Или не сделает и мы затонем в тихом болоте посредственности. Или критика в любых её проявлениях отменяется? Давай плодить налимов, виталиев и бересклетовых?

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 17 апреля 2011, 15:52
  • ↑
+
0
Миш, ты на сайте наскоками. Я — постоянно всё это наблюдаю. Когда по несколько часов подряд ровным счетом  ничего не происходит — какая уж тут динамика с выводами. Выводы самые печальные — на сайте тоска смертная. А дальше только хуже будет, поскольку начался дачный сезон.

Критику никто не отменял. Но критиковать тематику — перебор, имхо. 

Вот опять, затонем. Чтобы не затонуть, нужна альтернатива. Где она? Где свежее и оригинальное в таком количестве, чтобы это привлекало читателей. Нет. Да и не может быть, если ждать, что другие будут держать «уровень». При бездействии и брюзжании на свободном пространстве появятся и налимы, и бояны, и винты и прочий наполнитель. Это только дело времени — появятся. 

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 16:08
  • ↑
+
0
Не затонет, я ж, покуда жив, отсюда уходить не собираюсь, Будем зоилить, ибо  без поджопников наше дело, увы, не развивается. У нас, тем более, всё тут либерально и демократитчно, не то, что в проклятом х.д.

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 17 апреля 2011, 16:15
  • ↑
+
+1
Миш, для того, чтоб зоилить, нужен объект. А его в твоей идеальной модели нет, все пишут (если пишут) только «обязывающее». Можно, конечно, от безысходности начать пинать своих, обвиняя в отходе от идеалов. Абдулку можно еще разбанить: у него теперь постоянный объект приложения критической мысли есть. Всё веселее будет.
Вот только откуда возьмётся тот самый «уровень», если весь пар будет уходить на критику и ругань?
Мне такой путь представляется бесперспективным. Я за привлечение новых авторов, пусть будет выбор, кого читать, чтоб не читать всё подряд, натыкаясь на надоевшие темы и затасканные приемы.
 

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 16:25
  • ↑
+
0
Ребята, я свои пять копеек положу...
Первое — вы говорите о разном. Критики — про то, что нехрен обижаться, когда говорят не про автора, а про его стихи.
Георгий — об идеале сайта и, типа, нехрен критковать, раз сами не пишете.  Борьба светлых сил с тёплыми...
Теперь о сайте. А надо просто сделать выбор — камо грядеши?
Хорошего много не бывает по определению и либо каждый в поте лица по крайней мере старается не выкладывать проходняк и недоделки (тогда опусов будет поменьше и посещаемость) и без всяких дружеских обязательств оценивает и обязательно критикует, если есть предпосылки ( это сайт для авторов), либо вали кулём -потом разберём (посещаемость больше), оцениваем по- родственному (это сайт для «посетителей (не читателей!)». Не смею никому ничего рекомендовать, каждый сам для себя пускай решает. Первый вариант лично мне был бы предпочтителен, но он — утопия, увы… Выход только в комбинации — кто-то так, а кто-то этак. Но вот тут важно не потерять критерии! И именно поэтому критика жизненно необходима. И моё мнение — в личности не плевать, но критика произведений только приветствуется, так же как и тем, лексики и тп… И наказывать как раз за неадекватность к замечаниям, не касающимся лично автора.
Только вот сайт под это дело плохо заточен технически… Так что даю обоим сторонам общее направление раздумий, оно как-то полезней будет, чем борьба нанайских мальчиков. С уважением, ко всем)))

Кто поставил оценку?

Юрий Викторов

  • 17 апреля 2011, 18:50
  • ↑
+
0
Нет, об одном и том же, но с разных позиций.
Да, хорошего много не бывает. И если исходить из идеала сайта «для авторов», то на проекте смело можно ставить крест, поскольку такого количества сильных авторов, чтоб обеспечить незатухание жизни на сайте, у нас просто нет.
И сейчас-то видимость активности, в основном, за счет рубрики Ностальжи и нескольких новых авторов, которые выкладывают свои старые запасы. А запасы когда-то кончатся.
Поэтому надо исходить из реалий. "Передайте товарищу Поликарпову, что других писателей у меня нет". 
Сейчас на мой взгляд важнее именно «валить кулём». Нужна посещаемость, которая даст приток новых авторов.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 19:10
  • ↑
+
+1
Уровень берётся из осознания отзывов про то, что наваял. Если есть способность к самооценке — это благо для всех. И, напомню, ничго значимого в современной иронично-юмористичной поэзии на Юморитетете пока не собралось, кроме епифановой. Вот и уровень.

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 17 апреля 2011, 19:01
  • ↑
+
0
А оно, значительное это, само не соберется. Даже если распугаешь незначительное.

Кто поставил оценку?

Geom

  • 17 апреля 2011, 19:12
  • ↑
+
0
Нук, давай молицо на епифанову. А, собственно, пусть Сусанин представит себбя без маски и выводы сделает. В остальном — зоил, эоилю и буду зоить.

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 17 апреля 2011, 21:20
  • ↑
+
0
Понимаю, что и так уж много… Но непомерные амбиции заставляют просить ещё большей милости. Нельзя ли при следующем упоминании фамилию мою с большой букофки? А то как-то в ранг идолища возвели, а величия полного не ощущается. Искренне благодарна и полна надежд.

Кто поставил оценку?

Епифанова

  • 17 апреля 2011, 23:52
  • ↑
+
0
Епифанова! Умерь гордыню… вдыню… вдыню… вды… :-))))))

Кто поставил оценку?

HINO

  • 18 апреля 2011, 20:26
  • ↑
+
+2
Истинно герой! Скажу без лести,
В целях восполнения потерь
Он окрест всех девок обесчестил
В городах Калуга, Суздаль, Тверь

Кто поставил оценку?

DURIMAR

  • 15 апреля 2011, 14:56
+
+4
Как сказал К.Маркс в отхожем месте,
Возвратясь с экскурсии с болот,
Главное не то, что обесчестил,
А что обеспечить смог приплод.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 15 апреля 2011, 16:56
  • ↑
+
+3
Карл, бурля слюной, как Понт Эвксинский,
Кларе за кларнет бабло зажал:
Выдрал, сволочь, слово «Материнский»
И оставил только «Капитал»

Кто поставил оценку?

DURIMAR

  • 15 апреля 2011, 18:53
  • ↑
+
+2
Как сказал давно Эмилий Павел, 
Осознав, что битву проиграл,
Надобно, чтоб капитал оставил,
Ежели внедрил «материал».

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 15 апреля 2011, 19:01
  • ↑
+
+4
Мимо поля куликова
Я без шуток не хожу:
То в татар грудинкой кинусь,
То собаку покажу! 

Кто поставил оценку?

Ржавый Ю

  • 15 апреля 2011, 22:11
+
+2
Мимо поля Куликова
Я без шуток не хожу:
То скажу какое слово,
То чегой-то покажу.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 16 апреля 2011, 07:41
  • ↑
+
+2
Вова, ты прав. Ваня, ты прав. Дима, а ты особенно прав. Кукан -ваще!
В сухом остатке — 1)нормальные стишки, уровень сайта не понижают
                          2) однообразие техники, приёмов. тем, ритмов, что надоедает, как ДБК
                          3)Горохова и Шляпникова приплели совсем не к месту 
                          4) у каждого есть право писать и читать или не читать, а также высказываться
ВСЁ! Разговаривать больше не об чем. Закругляйтесь, сделав свои выводы.

Кто поставил оценку?

Юрий Викторов

  • 16 апреля 2011, 21:32
+
0
Вот спасибо тебе, боярин! Сравнил с полячкой, девкой срамной.
Ну да ладно, чего только от бояр не наслушаешься. Не поминай лихом, а остальным скажи, что кланяется Иван и зла не держит.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 17 апреля 2011, 00:14
  • ↑
+
+1
Ты б, Ваня, из образа хотя б к своим выходил бы иногда. а то пролежни сделаются. Не кажется ль тебе, что засиделся под маской? Всех, кто в ленте обсуждений поучаствовал, люди знают по имени и отчеству, в гостях у них бывали, вместе говорили-выпивали, даже с самыми иностранными. А ты тут, не представясь, несвежим брендом времён х.д. продолжаешь трясти. Подражание Васе-ДБК? Хотя и таких никто не гонит, пиши, не обращай на злопыхателей внимания, мы это всё от зависти.

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 17 апреля 2011, 16:07
  • ↑
+
0
Чем тебе, боярин, образ мой не по душе? Что борода до пояса, так то у нас, у мужиков деревенских, так принято. Я же, почитай, такой же, как ты, только что, не благородный. И выпить-закусить люблю. Вот только коньяк не жалую, не наше это питьё. Да и виски тож. А в остальном с превеликим нашим удовольствием.
И еще не люблю, когда меня сравнивают с девкой срамной Иришкой из Минска. За это и осерчать могу крепко. 

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 19 апреля 2011, 17:03
  • ↑
+
+1
Так… пошли неприкрытые угрозы… Скоро капец Кукану — что там конец Света, пустяк… Заведут беднягу в болота словесности, да и бросють там…

Кто поставил оценку?

HINO

  • 19 апреля 2011, 17:08
  • ↑
+
0
Я чужеземец, сам-то незлобивый. Разве что, поляков не люблю. Но тут уж ничего поделать с собой не могу. А еще не люблю, когда напраслину на меня возводят. Как теперь принято говорить, не хочу, что имидж мне портили.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 19 апреля 2011, 17:13
  • ↑
+
0
Кукан! Пошто дедку имидж попортил? Практиццки ненадёванный был, а ты своими лапами…

Кто поставил оценку?

HINO

  • 19 апреля 2011, 17:15
  • ↑
+
0
Поляков? А цыган? Кукан же у нас цыган потомственный! Просто чавела айненешная, монскать… Может это угрозы на почве шовинизма и национальной ненависти?

Кто поставил оценку?

HINO

  • 19 апреля 2011, 17:17
  • ↑
+
0
Не ведаю, как у вас, чужеземцев, а нам цыганы, когда они с гитарами, да с песнями-плясками, оченно по душе. А коли воровать начнут, так и палками побить можем, тут уж не обессудь.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 19 апреля 2011, 17:29
  • ↑
+
0
Кукан, бери гитару и, припеваючи и приплясывая,  беги из федерастии, иначе точно капец!

Кто поставил оценку?

HINO

  • 19 апреля 2011, 17:33
  • ↑
+
+1
Вот и я говорю, что все настойчивые ролевые утвержднения(проще говоря — атрибуты ролевой игры) дескать, я — девушка без комплексов в ажурных стрингах с афроамериканским членом во всех девичьих местах и герой освободительной борьбы русского народа против польских интервентов с бородой до онучей и в староветхом посконном исподнем — события одного порядка. Называется — проснись, кости перетрёшь, отпустити пиписю. Не у каждого получается отказаться от образов типа «у меня зело из уст пахнуло, аж бесы в бороде скуксились» и «мой клитор крупнее спелого нектарина и к нему мавры тянут руци свои алчные». Тут даже епифанова догадается, кто мальчик с непонятным историо-тыгдышным юмором, а кто девочка, с усами и военным билетом развведённого инженера сырно-штамповочного уралмаша.
Нелюбовь к тем же полякам, я б посоветовал (исключительно ради смены темы) реализовать образом комиссара НКВД 2-го ранга Жукоконевым Иваном Джугашвильевичем где-нибудь мало в кому известной катыни, хватить этих поляков сусанить, товарищи братья и сестры!  И серчай далее до усрачки, отличное построение. Экспромт: сусанин без комплексов, мать двоих детей.

Кто поставил оценку?

Кукан

  • 19 апреля 2011, 23:01
  • ↑
+
-1
тритататататритататататаатриии-таааа--три-та-та

Кто поставил оценку?

Морозова Полина

  • 20 апреля 2011, 00:15
  • ↑
+
-1
ри-ра

Кто поставил оценку?

Морозова Полина

  • 20 апреля 2011, 00:17
  • ↑
+
+1
Нет, не спалось Морозовой Полине в эту тревожную ночь…

Кто поставил оценку?

HINO

  • 20 апреля 2011, 11:54
  • ↑
+
0
Вот интересно… ЧТО ИМЕННО редактировала (!) Морозова Полина в сём и так шедевре в 00:04 20.04???

Кто поставил оценку?

HINO

  • 20 апреля 2011, 11:52
  • ↑
+
0
Эх, боярин, боярин… И серчать-то на тебя не получается, потому как вижу, что поначитался ты срамных книжек, полоумными иноземцами писаных, да и взялся врать несуразное. Ну и Господь с тобой, Иван не в обиде.
Гляжу только, не впервой ты уже Епифанову поминаешь. Ох, чую, не случайно это, положил ты глаз на неё, по всему видать. Ты б не робел, а пригласил бы её в кино или в транвае прокатил, как это у вас, бояр, принято. Глядишь, и слюбилось бы.
Сам-то ты мужчина статный, я ж помню, как на концерте под твоей поступью богатырской половицы прогибались. Только вместо того, чтоб солидность проявить, взялся ты бабу за косицу дергать подобно школяру неразумному. Не дело это, боярин.

Кто поставил оценку?

Иван Сусанин

  • 20 апреля 2011, 14:34
  • ↑
комментарий был удален

+
0
Эка вас тут прорвало!

Кто поставил оценку?

Ded_Mezozoi

  • 25 октября 2012, 20:08
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения авторов и со ссылкой на сайт
Добавить произведение